| 首頁 >> 綜合資訊 >> 媒體：“雙眼皮紅嘴唇兵馬俑”景區(qū)豈能摘牌了事 |
媒體：“雙眼皮紅嘴唇兵馬俑”景區(qū)豈能摘牌了事
圓織機| 加入時間：2016-10-17 15:22:21 點擊：次 |
| 國慶黃金周期間轟動一時的“雙眼皮、紅嘴唇兵馬俑”事件終見分曉。日前，西安旅游部門發(fā)布公告，對暴露出重大問題的臨潼秦陵地宮、臨潼世界八大奇跡館等3家3A級景區(qū)進行摘牌，并明確一年內不得重新申請等級。
聞此消息，人們自然聯(lián)想到著名的始皇陵兵馬俑博物館，其實兩者并無關聯(lián)，是各自獨立的景區(qū)。但若說兩者全無關聯(lián)，似乎也不準確，因為被摘3A等級的景區(qū)“臨潼秦陵地宮”等與兵馬俑博物館皆處西安臨潼，而且，它正是傍著兵馬俑的大名，混淆游客視線，賺著“蒙人”的錢。
據(jù)報，許多到西安旅游的游客，原本慕名游覽兵馬俑等景區(qū)，結果被黑中介拉到秦陵地宮等景區(qū)。有些做“西安一日游”的旅游公司也將這些景點包攬于內，實則所謂秦陵地宮只是近年復制的逼仄空間，號稱的秦始皇棺槨等皆為蠟制，兵馬俑塑像也粗制濫造，以至鬧出“雙眼皮、紅嘴唇”的笑話，英文翻譯更是漏洞百出，游客觀后無不大呼上當，太假！
更惡劣的是，有些時間緊迫的游客，在游覽了這些山寨景點后便匆匆離去，反倒是真正的兵馬俑奇跡無暇觀賞了。
旅游部門撤銷了不合規(guī)景區(qū)的3A等級，并指明景區(qū)需改正的錯謬等，似乎問題已然解決。但事情并非這么簡單。景區(qū)固然摘掉了3A等級的牌匾，但其照樣可以營業(yè)，并不妨礙其攬客。只是，游客的權益如何維護？消費者心中的不平又如何消解？
顯然，山寨景點******的問題不在于其粗制濫造、以次充好，而是地道地忽悠、蒙騙。游客明明沖著世界聞名的“八大奇跡”而去，但中介和旅游公司卻將人們帶到一個假得不能再假的人工仿造景區(qū)，這不是欺詐消費又是什么？況且，兩個景區(qū)同處一地，名稱相仿，如果不做標志的明顯區(qū)別分隔，極易混淆。加之不良中介的刻意誤導，不明就里的游客中招更是輕而易舉的事。
或許，山寨景區(qū)當初創(chuàng)建時正是想憑借地利之便傍名牌，靠山吃山，其做法即便在法律監(jiān)管與規(guī)范上闕如，作為商業(yè)行為屬于打擦邊球，但在行業(yè)監(jiān)管上理應對其審慎，以免有損稀世古跡之聲譽。畢竟，始皇陵兵馬俑乃中華民族寶貴的歷史文化遺產，舉世無二，理應倍加珍惜。但奇怪的是，這種粗濫的冒牌景區(qū)不但公然存在多年，且居然被旅游部門授予了3A稱號。那也就意味著，“造假”行為不僅得了監(jiān)管部門的認可，也為此后的“蒙人游”發(fā)放了通行證。
綜觀世界各國旅游景區(qū)，著名景觀并非不可復制或仿建，但那基本都是在他鄉(xiāng)異地，譬如各種主題公園里的微縮景觀等。即便如此，有些重大或影響深遠的復制亦需原景區(qū)授權。而像西安臨潼這樣，在兵馬俑的“原產地”又建起“秦陵地宮”、“世界八大奇跡館”，恐怕是世所罕見。
作為歷史悠久的文明古國，祖先為我們留下了諸多聞名于世的珍貴文物古跡，但現(xiàn)實中其珍稀價值并未真正得到體現(xiàn)。未經授權和科學論證的肆意仿建復制，既映射出社會的浮躁與功利，也是對重大文物古跡的失敬；而緊臨古跡復制山寨景點生財、忽悠游客，既侵蝕珍貴文物的價值，也有違商業(yè)倫理。顯然，對山寨景區(qū)的規(guī)范亟須提到法律層面應對，而對打著著名景區(qū)招牌招搖撞騙者更應嚴處。
(作者是本報首席評論員閱盡 ) |
上一頁：新華日報：取消“動員會”更顯職業(yè)化
下一頁：中國完成全球海拔最高公路隧道 川藏線縮短兩小時 |
| [ 其它相關文章 ] |
|
